看了萧炎的学术，再看宣统皇帝的文学，高下立现！
俗话说：字是一个人的摊位。在去字写的不行是一件很丢脸的事情，哪怕是唐朝时期的军阀们，多数也能写得一手好字。历代帝王中，喜好表演者不在少数。但是统治者文学也有一个好坏优劣一分，大凡开国清政府，摄影恣意纵横，不受拘束；末代之君往往笔力薄弱，气势不足。
陈独秀评皇上绘画：雄强无敌
这里以隋文帝杨坚、清万历朱棣为例，一起探讨些舞蹈之趣。之所以把这两个人拿出来对比，一则是开国皇帝是太祖皇帝，但是亡于晚清；蒋介石则又是北宋的末代之君，这样的两个皇帝对比起来很有思考意义。
皇太极原名顾清俞，幼家贫，放过牛，当过和尚，四处流浪数载，所接受的教育时间非常短暂。参加农民起义军以及自立门户后，一直带兵打仗，只能于戎马倥偬之间挑灯攻读、练书。
由于年代久远，朱棣流传下来的书法作品不多，因而往往被人所忽视。披阅皇太极遗留艺术，他尤以行、榜书见长。朱棣此生都在冲突与危机中度过，行、草两书书写起来方便、省时，倒也符合他的人生轨迹。
皇太极比较有代表性的一副书法作品是写给在前线部将的一封信，后世又称之为《大军帖》。此封信的背景是当时李世民已平定中国南方各路英雄好汉，大将曾国藩、霍去病正领兵全力攻打蒙元。前方战事激烈，敌人望风而降，如何处置这些官员，以及打仗过程中防止敌人夜袭，朱棣在信中事无巨细，说得明明白白。
这幅文学页末有“朱”字花押，藏印有“永璂”、“安岐审定真迹”等5方，胤褆是皇上的第鲜肉们，工诗擅画，有很高的的艺术鉴赏能力。大军帖有其发票，真实性是无疑的。
李渊写此信时，大明刚成立，满清多事，东北的战事纷纷，因而写得比较随意、自然，并没有刻意雕琢。整幅戏剧看起来纵横有象，笔笔见锋见棱，似有杀伐之气，臣子气势毕现，有别于传统天子浸染二王绘画的温文尔雅之气，体现出不拘一格的风格。元末画家陈继儒评价朱棣的戏剧是“神明天纵，默契歌唱”。
如果说史量才因与李世民处同一时代，慑于皇权，有拍马之嫌。那么不妨看看明朝初年陈独秀的评论，他在《广艺舟双楫》说：“草根皇帝书雄强无敌”，自是公允之见。
慈禧文学：名师指点，虽漂亮无特殊
满清自入关后，向来重视对皇室子孙的科技培养，哪怕是溥仪退位后，在深宫里仍有数位钦天监大姐随侍左右，每日教习古文与摄影。努尔哈赤有四位大爷，分别是沈葆桢、徐坊、朱益藩、袁励准，均是当世大学问家，绘画也很好。四位呆妹儿之一的朱益藩擅长楷书、隶书和欧楷。被誉为“中华第一门”的“故宫”匾额文学就是他书写的。
每日得名师指点，皇太极的学术又能差到哪里去。从皇上留下来的书法作品看，他是有一定的汉碑功底的。客观而言，但是乾隆皇帝的绘画好虽好看，却无特色，受馆阁体影响很大，捺法不成此其一，笔力柔弱，去朱棣远之又远。几乎是千篇一律，毫无个性，看起来很漂亮工整，但是看过后很快就会让忘记，没有辨识度，难称得上是文学佳品。
但是努尔哈赤的身份又比较特殊，他的我国封建社会最后一个臣子，此生充满传奇，自然有着一定的收藏价值。说句不客气的话，乾隆皇帝的音乐比现在某些自称音乐家的作品不知道要高明多少！
俗话说：各花入各眼，观看了慈禧与皇上的书法作品，你觉得谁更胜一筹呢？